Juantxo.org

El blog de Juantxo López de Uralde

Etiqueta: Unidas Podemos (page 3 of 5)

“La deforestación amazónica está muy vinculada con la industria ganadera y la importación masiva de soja“

El diputado de EQUO Juan López Uralde, como cada martes, analizó la última hora en materia de ecología en el programa La Cafetera de radiocable.com. Uralde puso el foco en los orígenes y consecuencias de los últimos incendios de la Amazonía: “La deforestación amazónica está muy vinculada con la industria ganadera y la importación masiva de soja”.

También señaló el ataque de la ultraderecha y cómo, en el caso español, “la extrema derecha se han instalado en el trumpismo, contra toda verdad científica”.

De hecho, apuntó: “En lo único en que se han equivocado los científicos es en la rapidez con la que está avanzando la Emergencia Climática”.

 

[Sección de ecología en La Cafetera].

Recuerda que cada semana, tenemos sección de Ecología y actualidad en La Cafetera, de Radiocable. Todos los martes desde las 9:00

Unidas Podemos defender mejor el Planeta

El mundo arde por los cuatro costados mientras escribimos estas líneas: desde las selvas amazónicas al parque de Tamadaba en Gran Canaria, el verano nos ha vuelto a traer temperaturas más altas, olas de calor e incendios. Nuestro Planeta se deteriora a un ritmo galopante, mientras la respuesta política sigue siendo una asignatura pendiente. Hemos visto como los líderes del G7 reunidos en Biarritz en medio de imponentes medidas de seguridad han sido una vez más incapaces de proponer medidas efectivas contra la degradación sistémica que sufre la Tierra. Esto hace aún más imprescindible el ecologismo político como catalizador de un cambio de modelo tan necesario como urgente.

No es casualidad que, mientras decenas de miles de jóvenes se movilizan en todo el mundo al grito de “Dejad vivir a la Tierra”, el voto a los partidos verdes haya subido de manera notable en las últimas elecciones europeas. La conciencia por la degradación se hace patente, y se visibiliza con un voto cada vez mayor a las opciones que ponen en primer plano la defensa de lo común y, singularmente, la del cambio de modelo hacia un nuevo paradigma ecologista.

La pregunta que muchos nos hacen es: y en España, ¿qué? Ciertamente vivimos en un país que está en la primera línea de la catástrofe climática. Cada vez es más evidente que la península ibérica es víctima de la degradación, afectando a la vida de las personas y de los ecosistemas.

En el momento actual, el ecologismo político parece ser reclamado por muchas fuerzas en España. Sin embargo, esto no es síntoma de que las políticas estén cambiando, sino de que la cuestión empieza a preocupar a la opinión pública, y singularmente a los jóvenes. No es el caso de las tres derechas, que se mueven a ritmo del negacionismo climático de VOX, cuya portavoz Rocío Monasterio no pierde ocasión de calificar como “milonga” la catástrofe climática.

Mientras, el PSOE de Pedro Sánchez se reivindica como verde. ¿Lo es? Sinceramente, no lo creo. Basta analizar los hechos y dejar fijarse tanto en los discursos. A estas alturas, un año y tres meses después de la moción de censura, es inexplicable que el Gobierno ni siquiera haya registrado en el Congreso una Ley de Cambio Climático. Tampoco en cuestiones clave de la agenda ambiental como las políticas de agua, la defensa de la biodiversidad o el urbanismo litoral se han producido cambios sustanciales con respecto al pasado reciente. Es, precisamente, en materia ecológica donde puede verse muy bien la cercanía de las políticas de Sánchez con los intereses económicos de las grandes empresas y de los lobbies, muy alejados a día de hoy de un cambio de modelo. Basta recordar el triste papel que jugó el PSOE en el Congreso al permitir modificar a la baja la ley de biodiversidad (paradójicamente llamada Ley Narbona ya que se aprobó siendo ella ministra).

En el panorama político nacional es Unidas Podemos quien ha levantado con más credibilidad y fuerza la bandera verde. Ha sido Unidas Podemos la fuerza que ha presentado la declaración de Emergencia Climática como primera medida en esta legislatura, que tanto está costando poner en marcha. No en vano Unidas Podemos asume, con un alto nivel de compromiso ambiental, las competencias verdes en muchos ayuntamientos y Comunidades Autónomas en los que conforma pactos de Gobierno. Esa estrategia de confluencia es la que en su día acordamos en España, y que hoy tiene más sentido que nunca en una situación política polarizada en la que parece UP se convierte en la única fuerza política estatal autónoma de los poderes financieros y económicos.

El contexto, por ello, invita a que el ecologismo político en España sume fuerzas en Unidas Podemos. Desde el compromiso verde no pueden explicarse movimientos dirigidos a debilitar el esfuerzo de consolidar en Unidas Podemos un espacio político ecologista amplio de lucha contra la crisis ecológica.

(Artículo publicado en Ecologismo de Emergencia).

El G7 no nos representa

La Organización de las Naciones Unidas no es sino la más reciente conclusión de una conversación que lleva siglos en desarrollo. La idea de la gobernanza mundial ya fue sugerida, discutida y criticada más o menos sutilmente por influyentes pensadores como Kant, Hobbes, John Austin o el mismo Albert Einstein. Superar nuestras barreras nacionales para dialogar y ponernos de acuerdo sobre aquellas cuestiones que se proyectan más allá de cualquier esquema de fronteras fue siempre la principal aspiración. Fueron precisamente Kant y Einstein quienes insistieron en que una gobernanza mundial debía ser justa, legítima y representativa, alejada del feudalismo y la concentración ilegítima del poder.
Y, sin embargo, eso es exactamente lo que nos ofrece el G7; un gobierno de los Primeros sobre los Terceros, de los ricos sobre los pobres, de unos pocos sobre la mayoría. Un gobierno que no nos representa. Un club de privilegiados que, ignorando las estructuras legales que ya existen para ejercer la gobernanza a escala global, se autoproclama líder del mundo libre y pretende ejercer una influencia más allá de sus respectivas fronteras por el mero hecho de haber amasado los recursos económicos y financieros necesarios para ello. No en vano estos siete países representan el 50% del PIB Global (era el 70% cuando se creó en 1975). Para gobernar a través de la persuasión comercial y militar, del trueque de influencias, a las órdenes de las únicas organizaciones puramente globales de nuestros días; los fondos de inversión como Blackrock, más poderoso que la mayoría de Estados-Nación. Un intento interesado y de vista sesgada para dirigir al mundo en una dirección específica; la del mantenimiento del actual modelo económico neoliberal, cada vez más asfixiante para la mayoría social global, que además nos dirige a una catástrofe climática cada día más irremediable. Una catástrofe a la que este grupo de países ha contribuido con especial ahínco tras casi 200 años de emisiones industriales. Un modelo que permite la extrema desigualdad, como atestigua el vergonzante hecho de que tan sólo 26 individuos acumulen tanta riqueza como los 3.800 millones de habitantes más pobres del planeta.
Es el G7 quien defiende tal statu quo. Por ello su legitimidad como grupo de influencia no es cuestionable tan sólo por ser unos pocos, sino por lo que representan, careciendo de la capacidad de realizar cualquier acción sustancial para remediarlo. Qué cambios reales podemos esperar de un grupo que no incluye a los tres grandes exportadores de combustibles fósiles (Rusia, Arabia Saudí y Australia), al mayor emisor de gases de efecto invernadero (China), al segundo y tercero en el ranking de exportación de armas (Rusia y China), o a los tres mayores importadores, todos en Oriente Medio (Arabia Saudí, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos). Cuánta empatía mostrará un foro que no incluye al menos a los tres países más pobres, todos en África (Burundi, República Central Africana, República Democrática del Congo), a los tres países más afectados por el Cambio Climático, los primeros en desaparecer por la subida del nivel del mar (Islas Marshall, Tuvalu, Kiribati). Cuántos otros ejemplos vienen a nuestra mente cuando concluimos que al G7 le faltan 186 miembros.
El marco donde todos esos intereses se enfrentan cara a cara no es una sala con siete asientos, sino la Asamblea General de las Naciones Unidas. Un G193 donde la legitimidad de la representación de la ciudadanía global está garantizada, donde existen sistemas de control y equilibrio, transparencia parlamentaria y legislación internacional acordada. En España muchos se llenan la boca defendiendo el Estado de Derecho pero después miran para otro lado cuando abiertamente se ignora o viola la legislación internacional por aliados o por organizaciones de las que España forma parte, como hizo la OTAN en el caso de Libia en 2011. Nosotros creemos en la defensa del Estado de Derecho internacional, que también existe. Nos llaman radicales, transgresores, cuando en realidad en este ámbito somos los más conservadores. Queremos que se respete la legislación existente, firmada y ratificada por los países miembros de la ONU, y por lo tanto asumida en sus respectivos marcos legales y constitucionales.
No hay democracia real sin representatividad real. Nos vemos obligados a enarbolar de nuevo el “no nos representan” que tanto oímos en nuestro 15M, y que se hizo eco en otros movimientos significativos a escala global. El G7 no nos representa. No lo reformemos, volvamos a lo que ya existía antes que ellos, y que nació de las lecciones aprendidas tras los mayores errores cometidos por la Humanidad como especie. No sólo el horror de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, también la crisis del 29 y la ruina y miseria que esta repartió por todo el mundo.
Desde el grupo vasco de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, invitamos al G7 a llevar el debate a la ONU y a las cumbres sobre el clima auspiciadas por su marco legal, a introducir las iniciativas legislativas y comerciales que proponen dentro del sistema de gobernanza internacional que ha llevado tantas décadas construir y que, con sus imperfecciones, nos representa a todos. No sólo la ONU, todos los foros de representación política genuina y proporcional, desde la escala local hasta la nacional, deben tener prioridad. Como en el caso de la cooperativa vasca, podrá cuestionarse su nivel de eficiencia en cuanto a los resultados de gestión, pero no su capacidad de representatividad para todos los implicados.
La ONU es el lugar en el que se buscan los grandes consensos para hacer frente a los desafíos globales, donde se practica la diplomacia y política real, la valiente, a la intemperie, sin la protección de una burbuja de irreal prosperidad. Demos paso al G193, y que hable el Mundo.

(Artículo publicado en Ecologismo de Emergencia, y escrito por Juantxo López de Uralde, Pilar Garrido, Roberto Uriarte y Miren Gorrotxategi).

«He pedido al Rey que asuma un rol de liderazgo en la lucha contra el cambio climático»

Esta mañana, he participado en la ronda de consultas con el Rey, en nombre de EQUO, para la propuesta de candidato a la Presidencia.

Con respecto a la investidura, he trasladado al Rey que, en coherencia con la posición de nuestro grupo, sólo apoyaríamos un gobierno de Sánchez siempre que seamos parte y estemos en coalición.

Y, aprovechando que es el Día Mundial del Medio Ambiente, también le he trasladado la gravedad de la emergencia climática en la que estamos inmersos, y que somos el país de la UE que más sufre el cambio climático. Por eso, le he pedido que, desde el punto de vista institucional, asuma un rol de liderazgo.

Reflexiones urgentes tras la jornada electoral del 26M

La jornada electoral del domingo 26 de mayo ha dejado muchos motivos para la reflexión. Los resultados para el espacio del cambio  no han sido buenos, y conviene reflexionar sobre los motivos que han llevado a bajadas importantes en el nivel de voto a nuestro espacio.

En primer lugar, la abstención nos ha vuelto a perjudicar. Parece que no aprendemos y que después de la movilización del 28A, mucha gente ha decidido quedarse en casa en esta ocasión. Esa abstención quizás tenga que ver también con errores propios: notablemente con las fricciones y rupturas internas en los distintos bloques que conforman ese espacio.

A falta de un análisis más profundo, mi primera conclusión de esta noche electoral es que cuando el espacio del cambio no va unido, cuando nos rompemos, los votantes nos castigan. El camino para avanzar es la confluencia. Juntas vamos más lejos. Para mí, esta es una cuestión decisiva, y la veo en el núcleo de nuestra bajada.

Ojo. Ayer se perdieron espacios muy importantes que quedan en manos de la derecha extrema, notablemente en Madrid. No creo que nadie de izquierdas en esa Comunidad pueda sentirse vencedor de nada: la pérdida de Madrid es una responsabilidad colectiva. De nada sirve en este caso el “y tú más”. En este sentido me sorprende la satisfacción que parece emanar de las palabras de Errejón, ya que aunque con más votos que Podemos, queda también relegado en ciudad y comunidad a la oposición en Madrid.

Los resultados de las elecciones europeas de hoy también nos dejan algunas claves importantes para el futuro de la ecología política en nuestro país. Sin duda fue una buena noche para los verdes europeos, que alcanzan los 71 diputados. La crecida de los verdes en Europa, la creciente ola social que empuja en esa dirección expone la necesidad de conformar una izquierda en España con la doble componente de social y verde, pero al mismo nivel de importancia porque las dos cosas van juntas, o no irán.

Celebro con alegría los buenos resultados en Francia y Alemania, pero en España en las CCAA y municipios donde Equo ha ido en solitario los resultados han sido muy pobres. Y la lista europea de Compromis muy lejos del escaño. En España el camino para la construcción de un espacio verde es la confluencia.

Algunos hechos:

–  La estrategia de presentarse en solitario que desarrolla el PACMA ha vuelto a fracasar. Nuevamente se han quedado fuera del parlamento europeo como ya ocurrió anteriormente en el Congreso. La crisis ecológica es demasiado grave, y demasiado urgente para permitirse esa estrategia para llegar a las instituciones.

–  La propuesta de Florent Marcellesi de que Equo fuera en las listas con Compromiso por Europa también ha resultado un rotundo fracaso, ya que esta lista no ha obtenido ni un escaño.

–  A pesar de los resultados cortos, la apuesta por la confluencia con Unidas Podemos ha vuelto a ser la más eficaz, ya que es la única opción que ha obtenido representación europea.

Desde mi punto de vista es importante sacar conclusiones para Equo:

La estrategia acordada desde 2015 de sumar en el espacio del cambio vuelve a mostrarse como la más eficaz para el ecologismo político en España, a pesar de no alcanzar los resultados esperados. En todo caso Ernest Urtasun será eurodiputado en el grupo verde, y Pablo Aldama podría llegar a serlo también a medio plazo si la lista se mueve.

Desgraciadamente no se pudo continuar avanzando en las negociaciones  con Podemos, ya que se vieron truncadas primero por el acuerdo de Equo Madrid con Errejón, y posteriormente por el acuerdo de Florent Mercellesi con Compromis. En un escenario más positivo hubiéramos obtenido sin lugar a dudas un acuerdo mucho más favorable de lo que a última hora se pudo conseguir.

Hoy mismo toca levantarse y seguir caminando. Empieza un nuevo momento político en el que apuntalar los espacios que hemos conseguido, y fortalecer desde los mismos los objetivos ecologistas. Sin duda hay que reflexionar, pero que los árboles no nos tapen el bosque.

 

 

 

Los políticos más influyentes en las redes

  • Un estudio elaborado entre Lasker, Good Rebels y Brandwatch ha determinado quiénes fueron los diputados más influyentes en las redes sociales durante la campaña electoral del pasado 28A, comprendida entre el día 12 y el 26 de abril (aunque el estudio también recoge hasta el mismo día 28).
  • Empleando las herramientas de monitorización y escucha en la red más potentes y avanzadas en la actualidad, analizaron las temáticas más “relevantes” en el discurso político; quiénes son los diputados más influyentes; quiénes son los más activos; cuáles fueron los bloques temáticos más olvidados; y cuál es el mapa de los emojis utilizados, entre otras cuestiones.

Echa un ojo a los resultados

Y, ya de paso, sígueme en Twitter, Telegram, o Facebook ;-)

 

 

 

Older posts Newer posts