Juantxo.org

El blog de Juantxo López de Uralde

Etiqueta: biodiversidad (page 2 of 2)

El Partido Popular contra la biodiversidad

Desde que llegó al Gobierno, el Partido Popular ha acometido una contrarreforma modificando todas las leyes que habían constituido la arquitectura legislativa de protección ambiental en España. Solo quedaba la ley de biodiversidad, también conocida como ley Narbona, que ahora también quieren cambiar para facilitar que se puedan seguir introduciendo determinadas especies exóticas en nuestro entorno. Tratan con ello de proteger así los intereses de ciertos sectores, en especial de la pesca y la caza, aunque el coste de su iniciativa se lleve por delante el interés común de la protección ambiental y de nuestro ecosistema. Recordemos, además, que más de 600 expertas y expertos científicos han reclamado que no se modifique la Ley de Biodiversidad.

Las especies exóticas invasoras son especies foráneas que han sido introducidas de forma artificial, accidental o voluntariamente, y que después de cierto tiempo han conseguido adaptarse al nuevo medio y colonizarlo. Sin embargo, las especies nativas, al no haber evolucionado en contacto con estas nuevas especies son muy vulnerables, no pueden competir con ellas, por lo que se ven desplazadas y en muchos casos ven mermadas sus poblaciones.

Las especies exóticas invasoras constituyen una de las principales amenazas para la biodiversidad, ya que son uno de los factores que están contribuyendo en mayor medida a la rápida y masiva pérdida de especies de las últimas décadas. Se trata de un problema global que afecta a todos los países, aunque es especialmente importante en las islas y archipiélagos, y sus efectos se aprecian en todos los ecosistemas y en algunos casos son irreversibles.

El coste económico que conlleva también es importante. La Unión Europea cuantifica en 12.000 millones € al año el coste de erradicación de las especies invasoras; en nuestro país algunas de ellas no solo tienen un impacto económico muy importante en la agricultura o apicultura, sino que tienen también un alto coste de erradicación. Por ejemplo, la lucha contra el mejillón cebra cuesta anualmente a la Confederación hidrográfica del Ebro la nada desdeñable cifra de dos millones de euros; en erradicar el jacinto o camalote del Guadiana, gastamos cada año diez millones de euros, y la lista sigue. La lucha contra la invasión de otras especies, como la avispa asiática no ha hecho más que comenzar, pero su avance en el territorio se ha desarrollado rápidamente a lo largo de la cornisa cantábrica en muy poco tiempo y es visto con enorme preocupación por cómo afectan a nuestras abejas.

En este contexto no podemos estar de acuerdo con que se proponga modificar la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, ni del Reglamento sobre prevención y gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras. Se trata de las mejores herramientas posibles para poder hacer frente a un fenómeno que se está, además, agravando como consecuencia del cambio climático –especies que antes no podían adaptarse lo hacen ahora más fácilmente por el progresivo calentamiento global–.

En realidad esta proposición en la que ha insistido mucho el Partido Popular –hasta en dos ocasiones se ha llevado a pleno– promueve un cambio total en la legislación españolasobre especies exóticas invasoras, amparándose en algunas problemáticas concretas, para cuya resolución no es necesario modificar la legislación, sino buscar alternativas adecuadas.

Conviene recordar que ni la legislación, ni la sentencia del Supremo ponen pegas a la caza o la pesca de esas especies, sino a su suelta en el medio ambiente. En lo referido a las explotaciones industriales, nuevamente la legislación se refiere a la liberación en el medio ambiente y no –como dice erróneamente el PP– a su uso para alimentación. Esperamos que cuando se voten las enmiendas de esta reforma el próximo lunes los y las diputadas pongan por delante la protección de nuestra biodiversidad y no los intereses económicos y ociosos de unos pocos.

 

(Artículo publicado en Infolibre)

2017, el año en que la acción climática ocupó el Congreso

Tras una legislatura breve iniciada hace ahora dos años, y una repetición electoral, el pasado 26 de junio de 2016, este año 2017 hemos consolidado la presencia de la ecología y las políticas verdes en el Congreso de los Diputados.

Aunque trabajar desde la oposición es difícil, y más en un contexto parlamentario marcado por la escasa voluntad de diálogo de un Partido Popular que utiliza el veto para frenar gran parte de nuestras iniciativas, 2017 nos ha dejado (con mucho esfuerzo y dedicación) algunos éxitos importantes.

Las políticas verdes ocupan un espacio cada vez más importante para nuestro grupo parlamentario, Unidos Podemos, que ya tiene la transición energética y la lucha contra el cambio climático como prioridad política.

Pero el año ha dado mucho más de sí. Aunque son muchas las iniciativas y propuestas que hemos llevado a cabo como grupo, este es un resumen de aquellas en las que he participado más activamente y que reflejan la importancia de la ecología en la agenda política.

 

A lo largo de toda mi trayectoria como activista, el fin de la energía nuclear ha sido (y sigue siendo) uno de mis objetivos prioritarios. Ahora, además, como diputado y portavoz de la Comisión de Energía en el Congreso, el cierre de las centrales nucleares en nuestro país y la transición hacia un nuevo modelo energético, es uno de los ejes de mi actividad política. Este año ha sido muy importante en este sentido, ya que, tras muchos años de trabajo, el Gobierno por fin decretó el cierre de Garoña.

Nuestra actividad para reclamar el cierre de la central de Garoña ha sido constante en el Congreso, con preguntas, proposiciones (en Pleno y en la Comisión de Energía), además del trabajo constante en la Ponencia Nuclear. El Congreso se ha pronunciado, al menos en tres ocasiones, por mayoría absoluta, por el cierre definitivo de esta central nuclear. Finalmente, la presión política obligó al Gobierno al cierre definitivo de la central.

Además, tras un trabajo de meses en la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear, sobre los informes del CSN 2014, 2015 y 2016, las conclusiones aprobadas por la Comisión de Energía contemplan algunos de los puntos más relevantes sobre los que hemos trabajado:

 

 

 

Por fin, la lucha contra el cambio climático ha dejado de ocupar un segundo plano en la agenda política. Como portavoz de la Comisión de Cambio Climático en el Congreso (que ya ha pasado a ser legislativa), trabajo para que este protagonismo no se quede sólo en compromisos y palabras vacías.

 

 

El Gobierno de Rajoy está llevando a cabo una dura contrarreforma medioambiental. Pero, aunque el 7 de noviembre se comenzó la liquidación de una de las últimas leyes ambientales que quedaban en nuestro país, la Ley de Biodiversidad, este año hemos conseguido algunas victorias importantes en la protección de la biodiversidad y el medio ambiente.  

  • Lobo. En una decisión histórica, el Congreso aprueba por mayoría nuestra PNL, elaborada junto con las organizaciones ecologistas, que reclama la protección del lobo ibérico en todo el territorio español.

 

  • El Congreso da el visto bueno al proceso para proteger el Corredor de Cetáceos en el Mediterráneo. A iniciativa nuestra junto con Mar Blava, el Congreso aprueba el establecimiento de un corredor para cetáceos en el Mediterráneo para evitar que continúen las prospecciones petrolíferas en el mar.
  • Registramos una Proposición No de Ley sobre los procesos de declaración de Parque Nacional del Mar de las Calmas (Canarias) y Sierra Bermeja (Andalucía)

 

La defensa de los derechos de los animales es otra de las señas de identidad de nuestro grupo parlamentario, y por fin se le ha comenzado a dar la máxima relevancia política en el Congreso.

 

 

 

 

 

He registrado más de cien preguntas escritas dirigidas al Gobierno este año. Algunas de ellas han redundado en consecuencias concretas. Aquí algunos ejemplos:

 

Además….

 

 

Denunciamos ante la Fiscalía General del Estado los incendios en plantas de reciclaje. Tras esta denuncia, los responsables de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado han abierto diligencias para saber quién está detrás de los numerosos incendios que se desatan cada año en plantas de gestión de residuos de nuestro país

 

  • Registramos una proposición de ley de medidas urgentes para fortalecer la conservación y gestión sostenible de los sistemas forestales y la protección de los suelos afectados por incendios.

 

 

 

 

 

He dirigido al Gobierno, en la sesión de control que realizamos en el Congreso, dos preguntas orales en el pleno este año:

 

 

 

 

Y he defendido, también en el pleno, las siguientes iniciativas en nombre del Grupo Parlamentario Unidos Podemos:

 

  • Proposición no de Ley sobre la central nuclear de Santa María de Garoña (pedimos su cierre)
  • Ratificación del Convenio europeo sobre protección de animales de compañía, hecho en Estrasburgo el 13 de noviembre de 1987
  • Proposición de Ley de modificación de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (defendiendo que no se modificase)
  • Proposición de Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales.
  • Real Decreto-Ley 16/2017, de 17 de noviembre, por el que se establecen disposiciones de seguridad en la investigación y explotación de hidrocarburos en el medio marino
  • Proposición de Ley de creación de un fondo de compensación para las víctimas del amianto

 

Puedes ver más al detalle todas mis iniciativas aquí. Y aquí también puedes revisar mis intervenciones parlamentarias y el impacto de toda esta actividad en los medios.  

Dossier de prensa 2017

El PSOE liquida la “Ley Narbona”

 


Ayer en el Congreso se comenzó la liquidación de una de las últimas leyes ambientales que quedaban en nuestro país. Paradójicamente, se trata de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, conocida como “Ley Narbona”, pues fue elaborada durante el mandato de la actual Presidenta del PSOE, entonces al frente del Ministerio de Medio Ambiente.

Con la aprobación ayer de la Proposición de Ley del PP para que se puedan continuar introduciendo en el medio ambiente, para su caza y pesca, especies exóticas invasoras, el Partido Popular culmina su contrarreforma ambiental, en este caso con el apoyo del PSOE.

En marzo de 2008, tras una manifestación de cazadores y pescadores en Madrid contra la recién aprobada Ley, la entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, declaraba que “la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad no está “en contra de nadie”, sino a favor de la biodiversidad”. Esas declaraciones, que valían para 2008, al parecer hoy ya no sirven, porque, de forma sorprendente fue el voto del PSOE ayer el que decidió abrir el melón para desmontar la última ley ambientalista que se mantenía entera.

En la legislatura en la que el PP tenía mayoría absoluta, el Gobierno acometió una auténtica contrarreforma para desmantelar las leyes ambientales que se habían ido articulando desde la Transición. Así se fueron despojando de su carácter de protección ambiental leyes como la de Montes, la de Costas, la de Impacto Ambiental… y así sucesivamente. De las leyes relevantes sólo quedaba sin tocar la de Biodiversidad, cuyo proceso de desmantelamiento comenzó ayer, gracias al apoyo del propio PSOE.

Precisamente ayer mismo, más de 100 ONG, 17 instituciones científicas y 600 científicos rechazaron la propuesta del PP para “burlar” la sentencia del Tribunal Supremo contra las especies exóticas invasoras. Los científicos instaban a los grupos parlamentarios a rechazar la iniciativa del PP porque consideran que se limita a “indultar” una serie de especies exóticas invasoras en favor del interés de sectores concretos. A su juicio, esto pondrá en riesgo a “toda la normativa existente” para prevenir y luchar contra esta grave amenaza para la biodiversidad.

Pero esta misma propuesta se había presentado y rechazado en junio. Por eso llama especialmente la atención el cambio de postura de Ciudadanos, y, sobre todo, el apoyo que recibió del PSOE, que ha servido para dar la primera palada en el hoyo que enterrará la ley que, paradójicamente, se llamaba “Ley Narbona”.

 

Newer posts